ИСТЕЦ против ОТВЕТЧИК

Истец обратился в суд МФЦА с требованием об отводе арбитра на основании статьи 22 Арбитражного регламента МФЦА, утверждая, что его академические связи, профессиональные контакты с представителями Ответчика и ряд процессуальных решений вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности и независимости. Суд принял дополнительные доказательства, однако пришел к выводу, что указанные связи являются косвенными, относятся к обычным профессиональным взаимодействиям и в соответствии с Руководящими принципами IBA по конфликтам интересов не требуют раскрытия. Суд также отметил, что оспариваемые процессуальные решения представляли собой обычное управление арбитражным процессом и не свидетельствовали о предвзятости. В результате заявление об отводе арбитра было отклонено, а вопрос о судебных расходах оставлен для последующего разрешения. Скачать PDF