Үкімдер

Documentolog Global Limited компаниясы Қостанай металл конструкциялары зауыты ЖШС-не қарсы ақпараттық технологиялар қызметтерін көрсету шарты бойынша берешекті өндіріп алу туралы талап қойды. Жауапкер талапқа пікір білдірмей, тек сот талқылауы басталғаннан кейін 350 000 теңге көлемінде ішінара төлем жасағанын хабарлады. Сот бұл төлемді ескеріп, талап сомасын тиісті мөлшерде азайтты және жауапкерді талапкерге қалған 564 969,65 теңге берешекті төлеуге міндеттеді.

«Buldirshin-2012» ЖШС Астана қаласының Білім басқармасына қарсы балабақша салу және пайдалану жөніндегі мемлекеттік-жекешелік әріптестік шарты аясында талап қойды. Талапкердің айтуынша, жауапкер қажетті электр инфрақұрылымымен қамтамасыз етілген жер учаскесін уақытында ұсынбағандықтан, құрылыс мерзімі ұзарып, инвестициялық шығындар көбейіп, пайда жоғалған. АХҚО Соты мемлекеттік серіктестің шарттық міндеттемелерді бұзғанын анықтап, талапкердің пайдасына төленбеген инвестициялық төлемдерді, қосымша шығындардың өтемақысын, жоғалған пайданы және сот шығындарын өндіріп берді. Сонымен қатар, сот есептілік міндеттемелерінің бұзылуына байланысты жауапкердің талабын ішінара қанағаттандырып, тиісті айыппұл сомасын өндірілетін қаражаттан шегерді.

Талапкер еңбек қатынастарының тоқтатылуына қарсылық білдіріп, жұмыс беруші тиісті жазбаша еңбек шартын ұсынбағанын және жалақысынан заңсыз ұстап қалулар жасағанын мәлімдеді. АХҚО-ның Шағын талаптар соты жұмыс берушінің еңбек шартын сынақ мерзімі кезінде тоқтатуға құқығы болғанын анықтады, алайда қызметкерге бір апталық ескерту мерзімі үшін төлем төлеуі тиіс деп тапты. Сондай-ақ сот жалақыдан ұсталған сомалардың заңдылығын жұмыс беруші дәлелдей алмағанын анықтап, оларды қайтаруды міндеттеді. Нәтижесінде талапкердің пайдасына 747 866,75 теңге өндірілді, ал қалған талаптар қанағаттандырусыз қалдырылды.

Криптовалюта өндірумен айналысу үшін құрылған АХҚО компаниясының 90% үлесіне ие талапкерлер соттан жауапкерді компания құрамынан шығаруды және оған тиесілі 10% үлесті өздеріне беруді талап етті. Сот жауапкерді оның меншік құқығынан айыруға мүмкіндік беретін ешқандай құқықтық негіз ұсынылмағанын анықтады. Компания активтерін бөлу және қызметін тоқтату мәселелері қатысушылардың келісімімен немесе ерікті тарату рәсімі арқылы шешілуі тиіс екенін көрсете отырып, сот талапты қанағаттандырусыз қалдырды.