Решения суда

Истцы, являющиеся держателями 107 облигаций, обратились в суд к Первому Ответчику как эмитенту и ко Второму Ответчику как гаранту с требованием о взыскании сумм, подлежащих выплате по облигациям в связи с их непогашением в срок. Суд вынес заочное решение в отношении Первого Ответчика, установив надлежащее вручение документов и непредставление им отзыва или возражений в установленные сроки. Суд удовлетворил требования о взыскании основной суммы долга, купонного дохода и процентов, а также разрешил вопрос о судебных расходах, оставив открытыми отдельные процессуальные вопросы, включая публикацию имён Истцов и расчёт дополнительных процентов.

Заявитель обратился с ходатайством о разрешении на подачу апелляции на решение Суда МФЦА по делам малых исков в отношении требований к Khan Tengri Capital LLP и Apex Management GP Ltd, включая невыплаченную заработную плату, вопросы увольнения и компенсацию морального вреда. Суд отказал в разрешении на апелляцию, указав, что суд первой инстанции надлежащим образом оценил доказательства, обоснованно не установил наличие параллельных трудовых отношений с Apex Management и правомерно отказал в требованиях о моральном вреде. Суд пришёл к выводу об отсутствии реальных перспектив успеха апелляции и иных оснований для её рассмотрения.

Истец обратился с иском к AIX в связи со спором, вытекающим из трёхстороннего соглашения о стипендии, касающегося вопроса о том, может ли удалённая работа в США считаться релевантной в рамках данного соглашения. Суд установил, что основной спор относится к CIP, которая не является стороной процесса, и что у Суда МФЦА отсутствует юрисдикция для рассмотрения данного спора по существу. Также Суд пришёл к выводу, что недостаточно доказательств того, что AIX являлась стороной трёхстороннего соглашения, и отказал в удовлетворении иска.

Истцы, г-н Серик Кусаев и г-н Рахат Болатов, подали иск к Ответчику о взыскании сумм, подлежащих выплате по соглашениям об урегулировании трудового спора, заключённым 30 марта 2023 года. Суд установил, что Ответчик не исполнил обязательства по выплате согласованных сумм, не представил отзыв на иск и не участвовал в процессе, несмотря на надлежащее уведомление. Суд мелких тяжб удовлетворил иск в полном объёме, взыскав задолженность, а также судебные и нотариальные расходы Истцов ввиду необоснованного уклонения Ответчика от участия в процессе.