Үкімдер

Айсұлу Омарова ханым мен Алтай Омаров мырза АХҚО Ұсақ талаптар сотына NEF Qazaqstan LLP және Timur Gayrimenkul Geliştirme Yapi ve Yatirim A.Ş. компанияларына қарсы талап арыз беріп, облигациялардың өтеу мерзімі келгеннен кейін эмитенттің облигацияларды өтемеуіне және төленуге тиіс сомаларды төлемеуіне байланысты негізгі қарызды, шарттық айыппұлды және сот шығындарын өндіріп алуды талап етті. Сот эмитенттің қарызды өтеу міндеттемесін мойындағанын анықтап, АХҚО құқығына сәйкес шартта көзделген айыппұл туралы ережелердің жарамдылығын растады, сондай-ақ кепілдік шартына сәйкес кепілгердің ортақ және дара (бірлескен және жеке) жауапкершілік көтеретінін белгіледі. Нәтижесінде сот талапкерлердің пайдасына шешім шығарып, екі жауапкерді бірінші талапкерге 10 285 537,83 теңге және екінші талапкерге 5 142 768,91 теңге сомасын 28 күн ішінде төлеуге міндеттеді.

Cashdrive қаржы реттеушісі шығарған жазбаша директиваны дауласты, реттеуші орган әділетсіз әрекет етіп, реттеу талаптарын қате қолданғанын және несие беру бизнесіне қатысты валюталық және клиенттерді сыныптау ережелерін заңсыз түрде енгізгенін алға тартты. Сот реттеушінің шешім қабылдау тәртібін сақтамағанын, яғни процедуралық қателіктер жібергенін анықтады, бірақ бұл бұзушылықтар елеулі емес деп тапты, себебі Cashdrive кейіннен өз уәждерін толық түрде ұсынған және олар реттеуші тарапынан қаралған. Сондай-ақ сот Валюталық ережелер Cashdrive лицензиясы бұрын берілгеніне қарамастан оның қызметіне келешекке қолданылатынын растады және Cashdrive-тың кейінгі реттеу талаптарынан босатылады деген заңды күтім туралы уәжін қабылдамады.

107 облигация ұстаушысы – облигациялар эмитенті (бірінші жауапкер) мен кепілгерге (екінші жауапкерге) қарсы талап арыз беріп, облигациялар мерзімі келгенде төленбеген сомаларды өндіріп алуды сұрады. Сот бірінші жауапкерге тиісті түрде хабарлама жасалғанына қарамастан, ол белгіленген мерзімде талапқа жауап бермегенін және қорғау ұсынбағанын анықтап, сырттай шешім шығарды. Сот негізгі қарызды, купондық төлемдерді және пайыздарды өндіруге рұқсат беріп, сот шығындары бойынша қағидаттық шешім қабылдады, сондай-ақ талапкерлердің аты-жөнін жариялау және қосымша пайыз есептеу сияқты рәсімдік мәселелерді кейінге қалдырды.

Апеллянт Khan Tengri Capital LLP және Apex Management GP Ltd компанияларына қарсы еңбек дауларына қатысты AIFC ұсақ талаптар сотының шешіміне шағым жасауға рұқсат беруді сұрады, оның ішінде төленбеген жалақы, жұмыстан шығару мәселелері және моральдық зиян үшін өтемақы талаптары болды. Сот шағым жасауға рұқсат беруден бас тартып, судья дәлелдемелерді дұрыс бағалағанын, Apex Management-пен қатар еңбек қатынастарының жоқ екенін дұрыс анықтағанын және моральдық зиян туралы талаптың құқықтық та, фактілік негізі жоқ екенін көрсетті. Сот апелляцияның нақты табысқа жету ықтималдығы жоқ және оны қарауға өзге де маңызды негіздер жоқ деген қорытындыға келді.

Талапкер AIX-ке қарсы үшжақты стипендиялық келісімге байланысты дау бойынша сот ісін қозғады. Даудың мәні АҚШ-та қашықтан орындалған жұмыстың келісім бойынша тиісті жұмыс ретінде саналуы-салынбауы мәселесіне қатысты болды. Сот негізгі даудың CIP компаниясымен байланысты екенін, алайда ол іс бойынша тарап болып табылмайтынын және AIFC сотының CIP-пен арадағы негізгі дауды қарауға юрисдикциясы жоқ екенін анықтады. Сондай-ақ сот AIX-тің үшжақты келісімге тарап болғанын дәлелдейтін жеткілікті айғақтар жоқ деп тауып, талапты толық көлемде қанағаттандырусыз қалдырды.

Талапкерлер, Серік Құсаев мырза мен Рақат Болатов мырза, 2023 жылғы 30 наурызда жасалған еңбек дауын реттеу туралы келісімдерге сәйкес туындаған төленбеген төлемдер бойынша жауапкерге қарсы талап қойды. Сот жауапкердің келісілген сомаларды төлемегенін, қорғау пікірін (жауап) ұсынбағанын және тиісінше хабарланғанына қарамастан сот процесіне қатыспағанын анықтады. АХҚО ұсақ даулар соты талапты толық қанағаттандырып, берешек сомаларды өндіріп берді және жауапкердің негізсіз қатыспауына байланысты талапкерлерге сот және нотариаттық шығындарды да өтеп беруді шешті.