АО «ФРИДОМ ФИНАНС» против ЕГОР РОМАНЮК

Истец обратился за разрешением на подачу апелляции на решение Суда МФЦА, которым ему было присуждено 100 000 долларов США за нарушение ответчиком мирового соглашения посредством уничижительных публикаций в социальных сетях, утверждая, что сумма компенсации должна была составить 5 000 000 долларов США. Истец ссылался на то, что суд первой инстанции неправомерно уменьшил договорную неустойку на основании статьи 297 Гражданского кодекса и неверно распределил бремя доказывания убытков. Суд МФЦА отказал в разрешении на апелляцию, указав, что судья надлежащим образом реализовал своё дискреционное полномочие, апелляция не имеет реальных перспектив успеха, а решение не создаёт обязательного прецедента. Скачать PDF