Решения суда

Истец подал письмо с просьбой о прекращении производства по делу, и стороны достигли соглашения о прекращении разбирательства. Суд рассмотрел данное обращение и согласие сторон. В результате суд постановил прекратить производство по делу без рассмотрения спора по существу.

Истец обратился за разрешением на подачу апелляции на решение Суда МФЦА, которым были взысканы денежные средства по спору, связанному с автомобилем, однако было отказано в требовании о возврате транспортного средства. Суд предоставил разрешение на апелляцию, указав, что жалоба имеет реальные перспективы успеха, поскольку ответчик не приобрёл каких-либо прав на автомобиль и обязан вернуть его истцу. Суд назначил проведение краткого слушания, обязал истца представить проект приказа о возврате автомобиля и взыскании оставшихся сумм, а также распорядился уведомить ответчика о дате слушания.

Суд рассмотрел заявление о разъяснении ранее вынесенного решения относительно распределения взысканной задолженности и судебных расходов между 138 держателями облигаций. Суд подтвердил, что доля каждого истца определяется в соответствии с представленным графиком распределения, разрешил осуществлять выплаты через указанные счета для удобства исполнения решения и разъяснил, что такой порядок не изменяет материальные права сторон. Суд также указал, что каждый истец имеет право на пропорциональную часть присужденных судебных расходов, соответствующую его доле в сумме взыскания.

Суд рассмотрел заявление победивших в основном деле держателей облигаций о взыскании судебных расходов с ответчиков после ранее вынесенного решения о взыскании основного долга, процентов и неустоек. Суд указал, что в рамках суда малых исков расходы могут быть взысканы только при наличии «неразумного поведения» ответчиков по Правилу 26.9, чего установлено не было. В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявления о судебных расходах и заочном решении.

Истец обратился в суд МФЦА с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного арбитражного центра. Суд удовлетворил заявление, постановив обратить взыскание на долю одного из ответчиков в компании для погашения задолженности в размере 25,4 млн тенге, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы на арбитражное разбирательство и услуги переводчика. Ответчикам был предоставлен 14-дневный срок для оспаривания приказа до начала его принудительного исполнения.

Суд рассмотрел заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения МАЦ, по которому ТОО “Et product” должно выплатить InvestRoom Ltd задолженность по двум кредитным договорам, включая основной долг, неустойку, штраф и арбитражные расходы. Суд не установил оснований для отказа и полностью удовлетворил заявление, подтвердив сумму долга в размере 12 030 800 тенге. Ответчику предоставлено право подать заявление об отмене в течение 14 дней, в течение которых исполнение приостановлено.