Решения суда

Компания Qosil Limited обратилась за разрешением на обжалование решения Суда по малым искам, которым бывшему работнику была присуждена компенсация. Заявитель утверждал, что суд допустил ошибки в установлении фактических обстоятельств, неправильно признал существование трудового договора и неверно рассчитал размер подлежащих взысканию сумм. Суд первой инстанции МФЦА отклонил все доводы, указав, что Суд по малым искам надлежащим образом оценил доказательства, обоснованно признал наличие трудовых отношений и правильно применил положения Трудового регламента МФЦА относительно выплаты за период уведомления. В результате в предоставлении разрешения на апелляцию было отказано.

Компания Documentolog Global Limited обратилась в Суд по малым искам МФЦА с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание ИТ-услуг с ТОО «Костанайский завод металлических конструкций». Ответчик не представил отзыв на иск и лишь сообщил суду о частичной оплате долга в размере 350 000 тенге после начала судебного разбирательства. Суд признал факт частичного погашения задолженности, уменьшил размер требований на уплаченную сумму и обязал ответчика выплатить оставшийся долг в размере 564 969,65 тенге.

ТОО «Buldirshin-2012» подало иск к Управлению образования города Астаны в рамках договора государственно-частного партнерства, связанного со строительством и эксплуатацией детского сада. Истец утверждал, что ответчик не обеспечил земельный участок необходимой энергетической инфраструктурой, что привело к задержкам строительства, увеличению инвестиционных затрат и возникновению упущенной выгоды. Суд МФЦА пришёл к выводу, что государственный партнёр нарушил свои договорные обязательства, и взыскал в пользу истца задолженность по инвестиционным платежам, компенсацию дополнительных расходов, упущенную выгоду и судебные расходы. Вместе с тем суд частично удовлетворил встречные требования относительно нарушения обязательств по отчётности и произвёл соответствующий зачет штрафа.