Решения суда

Поиск
Судьи
Лорд Фолкс KC
Краткое содержание
Суд рассмотрел заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного арбитражного центра, вынесенного в 2025 году. Суд удовлетворил большинство денежных требований истца, включая основной долг, штрафы и арбитражные расходы, отклонив требование о компенсации валютных рисков.
Судьи
Сэр Стивен Ричардс
Краткое содержание
Дело касается процедуры исполнения решений суда МФЦА в Казахстане посредством исполнительных приказов и их передачи частным судебным исполнителям на основании соглашения о сотрудничестве. Заявитель оспорил действия канцелярии суда, утверждая, что она неправомерно инициировала исполнительное производство, однако суд признал, что ее действия носили административный характер и соответствовали закону. Несмотря на выявленную процессуальную ошибку, суд отказал в удовлетворении требований, указав, что отмена исполнения не имеет практической целесообразности и приведёт к лишним задержкам.
Судьи
Лорд Фолкс КС
Краткое содержание
Истец обратился в суд МФЦА с требованием признать и привести в исполнение арбитражное решение Международного арбитражного центра. Суд удовлетворил заявление и утвердил мировое соглашение, предусматривающее выплату долга в рассрочку с начислением неустойки за просрочку. В случае нарушения условий соглашения истец вправе немедленно инициировать исполнительное производство, при этом ответчикам предоставлен 14-дневный срок для оспаривания приказа.
Судьи
Судья Лорд Фолкс КС
Краткое содержание
Заявитель подал заявление о продлении срока для подачи заявления о разрешении на апелляцию в отношении ранее вынесенных судебных решений. Суд установил, что заявление подано с существенным пропуском срока и уважительные причины отсутствуют, подчеркнув принцип окончательности судебного разбирательства. В результате в продлении срока было отказано.
Судьи
Судья Лорд Фолкс КС
Краткое содержание
Истец подал заявление о предоставлении разрешения на апелляцию решения, которым был отклонён его иск о дискриминации в трудовых отношениях. Суд установил, что первоначальное решение правомерно отклонило требования о прямой и косвенной дискриминации, поскольку различие в обращении было объективно оправдано. В результате суд отказал в разрешении на апелляцию.