Решения суда

Истец обратился в Суд МФЦА с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного арбитражного центра, вынесенного в связи с мировым соглашением между ТОО «ABS-Munai» и ТОО «BI-alliimranu». Суд признал заявление обоснованным, признал и привёл в исполнение арбитражное решение, а также утвердил мировое соглашение сторон, подтверждающее задолженность в размере 2 440 000 тенге, включая основной долг и арбитражные расходы. Ответчику было предоставлено 14 дней для подачи заявления об отмене приказа о приведении в исполнение, при этом исполнение решения на этот период приостанавливается.

Истец подал письмо с просьбой о прекращении производства по делу, и стороны достигли соглашения о прекращении разбирательства. Суд рассмотрел данное обращение и согласие сторон. В результате суд постановил прекратить производство по делу без рассмотрения спора по существу.

Истец обратился за разрешением на подачу апелляции на решение Суда МФЦА, которым были взысканы денежные средства по спору, связанному с автомобилем, однако было отказано в требовании о возврате транспортного средства. Суд предоставил разрешение на апелляцию, указав, что жалоба имеет реальные перспективы успеха, поскольку ответчик не приобрёл каких-либо прав на автомобиль и обязан вернуть его истцу. Суд назначил проведение краткого слушания, обязал истца представить проект приказа о возврате автомобиля и взыскании оставшихся сумм, а также распорядился уведомить ответчика о дате слушания.

Суд рассмотрел заявление о разъяснении ранее вынесенного решения относительно распределения взысканной задолженности и судебных расходов между 138 держателями облигаций. Суд подтвердил, что доля каждого истца определяется в соответствии с представленным графиком распределения, разрешил осуществлять выплаты через указанные счета для удобства исполнения решения и разъяснил, что такой порядок не изменяет материальные права сторон. Суд также указал, что каждый истец имеет право на пропорциональную часть присужденных судебных расходов, соответствующую его доле в сумме взыскания.

Суд рассмотрел заявление победивших в основном деле держателей облигаций о взыскании судебных расходов с ответчиков после ранее вынесенного решения о взыскании основного долга, процентов и неустоек. Суд указал, что в рамках суда малых исков расходы могут быть взысканы только при наличии «неразумного поведения» ответчиков по Правилу 26.9, чего установлено не было. В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявления о судебных расходах и заочном решении.

Суд рассмотрел заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения МАЦ о обращении взыскания на долю учредителя в ТОО и взыскании арбитражных и переводческих расходов. Суд удовлетворил заявление и постановил взыскать с Фаризы Сагиндыкoвой и ТОО “Best advertising company” сумму 25 427 037 тенге и дополнительные расходы. Ответчикам предоставлено право на подачу заявления об отмене в течение 14 дней, на период которого исполнение приостановлено.