Решения суда

Суд удовлетворил апелляцию по спору о праве собственности на транспортное средство, установив, что автомобиль остаётся собственностью Истца в соответствии с медиативным соглашением, поскольку Ответчиком не были произведены предусмотренные платежи. Суд обязал Ответчика вернуть автомобиль, а также уплатить неустойку, судебные расходы, издержки и расходы на перевод в установленный срок.

Истец обратился в Суд с заявлением о санкционировании корпоративной реорганизации, предусматривающей слияние Частной Компании и ТОО в соответствии со статьями 124 и 126 Регламента МФЦА "О компаниях", при этом обе стороны выразили согласие и возражений со стороны кредиторов не поступило. Суд установил, что предусмотренные законом требования соблюдены, пришёл к выводу о надлежащей защите интересов кредиторов и постановил осуществить слияние и реорганизацию в соответствии с Соглашением о слиянии.

Истец обратился с иском о взыскании суммы инвестиций и договорной неустойки по инвестиционному соглашению, при этом Ответчик не представил возражений по иску. Суд установил, что доказано перечисление лишь части инвестиций, обязал Ответчика возвратить указанную сумму с уменьшенной неустойкой и отклонил доводы о «снятие корпоративной вуали» и обеспечительных мерах в виде ареста активов, а также не вынес решения о судебных расходах.

Заявитель обратился с заявлением о проведении устного пересмотра отказа в предоставлении разрешения на подачу апелляции, однако Суд отказал в удовлетворении данного заявления и впоследствии рассмотрел заявления Второго и Третьего ответчиков о взыскании судебных расходов. Осуществляя предоставленные ему дискреционные полномочия в соответствии с Правилами Суда МФЦА, Суд присудил Второму и Третьему ответчикам разумные и соразмерные судебные расходы, отказав в удовлетворении требований о взыскании дополнительных расходов, приостановлении исполнения определения о судебных расходах и зачёте предполагаемой задолженности.

International Academy of Medicine and Sciences LLP подала иск к State Institution “Health Department of Almaty Region” о взыскании неоплаченных управленческих платежей по договору государственно-частного партнёрства по управлению больницей. Суд МФЦА установил, что приостановление выплат со стороны государственного партнера было необоснованным, так как проверка была проведена вне рамок договора. Суд признал нарушение со стороны ответчика, обязал выплатить задолженность и договорную неустойку, а также отклонил встречный иск.

Суд МФЦА рассмотрел два заявления The Consortium об отмене арбитражного решения и исполнительных приказов в споре с Joint Venture “Alaygyr”. Суд установил, что доводы истцов фактически представляют собой попытку пересмотра существа арбитражного решения, что не допускается, и не нашли оснований для отмены по вопросам юрисдикции, действительности или публичного порядка. В результате оба заявления были отклонены.