Решения суда

Истец обратился с заявлением о наложении ареста на имущество Ответчика в пределах суммы иска, указывая, что заложенного имущества может быть недостаточно для удовлетворения требований и существует риск его отчуждения. Ответчик возражал, ссылаясь на отсутствие доказательств вывода активов и достаточность заложенного имущества в качестве обеспечения. Суд отказал в применении обеспечительных мер на данной стадии до проведения оценки заложенного имущества.

Суд подтвердил ранее вынесенное решение и обязал первого ответчика отозвать иск, рассматриваемый в Специализированном межрайонном экономическом суде города Алматы. Также суд потребовал отозвать все связанные иски в других судах и запретил продолжение параллельных разбирательств по тому же спору.

Суд рассмотрел заявление Истца о взыскании судебных расходов после вынесения решения в его пользу по итогам судебного разбирательства. Суд признал заявленные расходы разумными, необходимыми и соразмерными и обязал Ответчика их оплатить, отклонив возражения Ответчика. Также суд вынес исполнительное постановление в отношении бесспорной договорной неустойки и обязал стороны представить дополнительные письменные позиции по вопросу оставшихся управленческих сборов.

Суд рассмотрел арбитражный спор, связанный с кредитным договором и договорами гарантии, где арбитр вынес решение только в отношении заемщика ECO и отказался рассматривать требования к гарантам. Суд подтвердил арбитражное решение, не установив правовых ошибок, но направил нерассмотренные требования к гарантам в арбитражный центр для рассмотрения новым арбитром.

Суд вынес заочное решение в пользу Истца, поскольку Ответчик не подал подтверждение вручения документов и не представил возражение по иску. Суд подтвердил наличие юрисдикции и надлежащее уведомление сторон, в связи с чем были выполнены условия для вынесения заочного решения в соответствии с Правилами Суда МФЦА. Суд также признал договор прекращённым из-за невозможности его исполнения обеими сторонами. Любые дальнейшие дополнительные требования на данном этапе не были удовлетворены и требуют отдельного обращения в Суд.