Решения суда

Заявитель обратился с заявлением о проведении устного пересмотра отказа в предоставлении разрешения на подачу апелляции, однако Суд отказал в удовлетворении данного заявления и впоследствии рассмотрел заявления Второго и Третьего ответчиков о взыскании судебных расходов. Осуществляя предоставленные ему дискреционные полномочия в соответствии с Правилами Суда МФЦА, Суд присудил Второму и Третьему ответчикам разумные и соразмерные судебные расходы, отказав в удовлетворении требований о взыскании дополнительных расходов, приостановлении исполнения определения о судебных расходах и зачёте предполагаемой задолженности.

International Academy of Medicine and Sciences LLP подала иск к State Institution “Health Department of Almaty Region” о взыскании неоплаченных управленческих платежей по договору государственно-частного партнёрства по управлению больницей. Суд МФЦА установил, что приостановление выплат со стороны государственного партнера было необоснованным, так как проверка была проведена вне рамок договора. Суд признал нарушение со стороны ответчика, обязал выплатить задолженность и договорную неустойку, а также отклонил встречный иск.

Суд МФЦА рассмотрел два заявления The Consortium об отмене арбитражного решения и исполнительных приказов в споре с Joint Venture “Alaygyr”. Суд установил, что доводы истцов фактически представляют собой попытку пересмотра существа арбитражного решения, что не допускается, и не нашли оснований для отмены по вопросам юрисдикции, действительности или публичного порядка. В результате оба заявления были отклонены.

AOM Rail B.V. обратился в Суд МФЦА с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения по делу IAC Arbitration Case No. 90/2024 против ТОО "KENMART". Суд признал заявление обоснованным и обязал ответчика выплатить долг в размере 1 619 628 362 тенге, а также арбитражные расходы. Ответчику предоставлено 14 дней для подачи заявления об отмене судебного приказа, при этом исполнение приостановлено на этот период.

Суд МФЦА рассмотрел заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения по делу IAC Arbitration Case No. 18/2024, вынесенного единоличным арбитром Александром Коробейниковым. Суд, изучив материалы арбитражного решения, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. В результате Суд постановил привести арбитражное решение в исполнение, предоставив ответчику 14 дней для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Султанбек Абилович Отегенов обратился в Суд МФЦА с иском к NEF Qazaqstan LLP и Timur Gayrimenkul Geliştirme Yapi ve Yatirim A.Ş. о досрочном погашении облигаций после наступления дефолта эмитента по связанным обязательствам. Суд установил, что эмитент признал задолженность, а гарант несёт солидарную ответственность по договору гарантии за исполнение обязательств по облигациям. В результате суд обязал обоих ответчиков выплатить истцу 75 540,27 долларов США, включая основной долг, начисленные проценты и судебный сбор, в течение 28 дней.