Решения суда

Истцы обратились в суд МФЦА с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного арбитражного центра, вынесенного в отношении двух ТОО и двух физических лиц. Суд удовлетворил заявление и обязал ответчиков солидарно выплатить сумму задолженности, расходы на юридическое представительство, гонорар успеха, вознаграждение арбитра и арбитражные издержки. Суд также постановил перечислить все взысканные средства на счёт администратора инвестиционной платформы iKapitalist для дальнейшего распределения между инвесторами в соответствии с условиями соглашений и реестром инвесторов.

Заявитель потребовал отстранить единоличного арбитра в рассматриваемом арбитражном разбирательстве МАЦ, ссылаясь на сомнения в его независимости и беспристрастности, нарушение обязанностей по раскрытию информации, гражданство арбитра и порядок оплаты его услуг. Суд МФЦА отклонил все доводы, указав, что профессиональные контакты арбитра с представителем стороны, его гражданство и порядок оплаты вознаграждения не создают объективно оправданных сомнений в его независимости или беспристрастности. Заявление было оставлено без удовлетворения.

Пятьдесят семь истцов обратились в суд МФЦА с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного арбитражного центра, вынесенного в отношении ТОО «OPTOGRAD» и двух физических лиц. Суд удовлетворил заявление и обязал ответчиков солидарно выплатить сумму задолженности, расходы на юридическое представительство, гонорар успеха и вознаграждение арбитра. Суд также постановил перечислить все взысканные средства на счёт администратора инвестиционной платформы iKapitalist для дальнейшего распределения между инвесторами в соответствии с условиями соглашений и реестром инвесторов.

Восемьдесят четыре истца обратились в суд МФЦА с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного арбитражного центра, вынесенного против ТОО «Zhumyshy-Agro» и его поручителя. Суд удовлетворил заявление и обязал ответчиков солидарно выплатить основной долг в размере 110 млн тенге, начисленное вознаграждение, пени, штрафы, расходы на юридические услуги, гонорар успеха и арбитражные издержки. Суд также постановил перечислить все взысканные средства на счёт администратора инвестиционной платформы iKapitalist для дальнейшего распределения между инвесторами в соответствии с реестром инвесторов и условиями заключённых соглашений.

Ответчик обратился с ходатайством о продлении срока и предоставлении разрешения на обжалование двух решений суда МФЦА по спору, связанному с увеличением стоимости строительства больницы. Суд отказал в удовлетворении обоих ходатайств, указав, что срок на обжалование первого решения был существенно пропущен, а уважительные причины такой задержки не были представлены. Кроме того, суд пришёл к выводу, что ни один из доводов апелляции не имеет реальных перспектив успеха, поскольку они в основном оспаривают фактические выводы суда первой инстанции либо содержат новые аргументы, которые не могут быть заявлены на стадии апелляции.

Заявители обратились с требованием отменить или пересмотреть ряд решений суда МФЦА, которыми ранее было отказано в разрешении на апелляцию и взысканы судебные расходы. Суд отклонил заявление, указав на отсутствие исключительных обстоятельств, процессуальных нарушений или реальной несправедливости, которые могли бы оправдать пересмотр дела. Кроме того, суд признал настоящее заявление и предыдущие ходатайства об апелляции полностью необоснованными и предупредил заявителей о возможности введения ограничений на подачу дальнейших исков и заявлений.