Решения суда

Компания Pacific Trade House Limited обратилась в Суд первой инстанции МФЦА с иском к Altai Polymetals LLP и Terekty Ken Bayytu LLP. До рассмотрения спора по существу стороны достигли соглашения об урегулировании конфликта, после чего Истец подал заявление о прекращении производства по делу. Суд удовлетворил данное заявление, прекратил производство по делу и постановил не взыскивать судебные расходы ни с одной из сторон.

Компания Documentolog Global Limited обратилась в Суд мелких тяжб МФЦА с требованием о взыскании задолженности по договору на предоставление системы электронного документооборота. Ответчик принял акты оказанных услуг, однако не произвел оплату в установленный договором срок. Суд установил, что задолженность подтверждена документально и не была оспорена Ответчиком, поэтому взыскал основной долг, договорную неустойку за просрочку оплаты, а также расходы на перевод документов, понесенные Истцом в связи с необходимостью обращения в Суд.

Двадцать четыре истца обратились в суд МФЦА с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного арбитражного центра (МАЦ). Арбитраж обязал ответчиков солидарно выплатить задолженность в размере 95 536 863 тенге, а также возместить расходы на представителей, арбитражный сбор и иные процессуальные расходы, возникшие в рамках инвестиционного спора. Суд МФЦА рассмотрел арбитражное решение, признал заявление обоснованным и разрешил его принудительное исполнение. Суд также постановил перечислить взысканные суммы на счёт администратора инвестиционной платформы iKapitalist для последующего распределения между инвесторами в соответствии с условиями соглашений и реестром инвесторов.

Компания iKapitalist Ltd. обратилась в Суд МФЦА с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного арбитражного центра (МАЦ). Арбитраж обязал ТОО «Shalkar Prom Holding» и Нургалиева Алибека Нурлановича солидарно выплатить задолженность в размере 39 018 672 тенге, а также возместить арбитражный сбор и регистрационный сбор. Суд МФЦА рассмотрел арбитражное решение, признал заявление обоснованным и разрешил его принудительное исполнение. Ответчикам было предоставлено право обратиться с заявлением об отмене приказа в течение 14 дней после его вручения.

После отклонения заявления истца об отводе арбитра Суд МФЦА рассмотрел требование Ответчика о возмещении судебных расходов. Истец не оспаривал сам принцип взыскания расходов, однако утверждал, что заявленная сумма является чрезмерной и недостаточно обоснованной. Суд пришёл к выводу, что представленный расчёт расходов содержит достаточную детализацию, участие нескольких юристов является разумным, а общая сумма расходов не носит несоразмерный характер. С учётом небольшой корректировки суд взыскал с истца в пользу ответчика 14 000 долларов США судебных расходов.